Alexander Gauland und Gerhart Baum bei Sandra Maischberger: Der AfD-Ehrenvorsitzende Alexander Gauland und FDP-Urgestein Gerhart Baum sprachen am Mittwochabend in der ARD-Sendung von Sandra Maischberger über seine Partei. Nach Angaben des Verfassungsschutzes handelt es sich bei Rechtspopulisten um eine bekannte oder mutmaßliche Terrorgruppe. Dadurch ist es uns möglich, den Landesverband der AfD in Hessen zu überwachen.
An dieser Stelle schaltete sich der Moderator ein und fügte hinzu: „Sie haben angedeutet, dass es sich bei der AfD um eine gärende Gruppierung handelt. Werden Sie die AfD auch dann noch unterstützen, wenn sie an einem Bruchpunkt angelangt zu sein scheint und vier Verfassungsschutzbehörden Rechtsextremismus und Radikalismus bestätigt haben?“
Gauland sagt: „Der Verfassungsschutz ist Teil des politischen Kampfes gegen uns“
„Erstens ist das etwas, von dem ich nichts weiß und das in die Zukunft projiziert wird. Daher habe ich nichts zu sagen. Wir sind eine sehr enthusiastische Gruppe. Und da ist immer noch der verrottende Haufen. Gauland hat wenig Vertrauen.“ der Verfassungsschutz, da er „sozusagen“ Teil des politischen Krieges der anderen Parteien gegen uns ist. Der FDP-Baum stößt ungläubig „Absoluter Unsinn!“ aus. Der Linke betonte, dass der Zweck des Verfassungsschutzamtes die öffentliche Aufklärung sei. Letztlich ist es jedem selbst überlassen, seine eigenen Entscheidungen zu treffen.
Gibt es in einem Duell wie diesem einen Sieger?
Sehr unwahrscheinlich. Alternativ dazu, wie es bei Debatten im Fernsehen häufig zu beobachten ist, geben Personen mit vorgefassten Meinungen dem gegnerischen Standpunkt weniger Gewicht. Das gilt auch für diejenigen, die den anderen Standpunkt vertreten. Allerdings waren Argumente in dieser Diskussion nicht wirklich der Hauptstreitpunkt. Genauer gesagt standen diese Themen im Mittelpunkt der Diskussion: Baum antwortet: „Sie haben gesagt, dass …“. Das ist unwahr, bemerkte der Gallier. Ein Baum antwortete: „Ja.“ Wem kann man sicher vertrauen? Die eigenen politischen Neigungen gewinnen dann schnell wieder an Bedeutung.
Unter solchen Umständen wäre ein kurzer Faktencheck hilfreich gewesen. Baum könnte zum Beispiel sagen: „Sie haben Höcke als die Seele der AfD bezeichnet.“ „Das ist überhaupt nicht der Fall“, schoss Gauland zurück. Schauen Sie sich das am nächsten Tag an: Am 29. August 2017 erschien in der Bild-Zeitung die wahre Geschichte „Höcke ist Teil der Seele der AfD“. Die Zeitung führte eine Anhörung durch Interview mit Gauland, dem aktuellen Spitzenreiter.
Gauland sagte: „Keine Alternative zum Grundgesetz“, um es anders zu formulieren:
Damals wurde die parlamentarische Regierung offen von Alexander Gauland unterstützt. „Nein, das will ich natürlich nicht“, antwortete er auf die Frage von Sandra Maischberger, ob er vorhabe, sie zu schwächen. Keiner von uns interessiert sich überhaupt dafür. Wir können nur als parlamentarische Demokratie funktionieren.
Ein anderes System wird niemals in der Lage sein, alle zufriedenzustellen. Gauland argumentiert, dass der Verfassungsschutz mit solchen Vorwürfen versuche, die AfD zu untergraben. Seine Partei hat nie mehr gefordert und sieht keine Alternativen zum Grundgesetz und zur parlamentarischen Demokratie.
Inwieweit sind die Aussagen der AfD zur Einwanderung wahr:
Während der Innenminister mehr Grenzsicherung forderte, forderte die Kanzlerin mehr Abschiebungen. Als Gerhart Baum Gauland vorwarf, durch Kritik an der Einwanderung gegen die Verfassung verstoßen zu haben, verteidigte sich Gauland. „Herr Scholz fordert Abschiebungen im großen Stil“, sagt er und es klingt, als hätte er Spaß daran. Er schlägt weiter vor, dass die Grenzsicherung jetzt verstärkt werden müsse.
Aber das sind nur Erklärungen der Regierung; Wirkliche Veränderungen werden erst in absehbarer Zeit stattfinden. Lange Zeit war alles AfD-Politik. Dank ihrer Beiträge war es eine wundervolle Feier. Die Ergebnisse der aktuellen Umfrage sind das Ergebnis der wiederholten Betonung dieses Punktes. Sie gelten als Glaubwürdigkeitsquelle der AfD. Welche andere Gruppe verdient Respekt, wenn es um die Grenzsicherheit geht? Die Vorwürfe der AfD werden durch die aktuelle Lage hinreichend untermauert.
Gauland verteidigt den „Demokraten“ Höcke:
AfD-Chef Björn Höcke aus Thüringen machte Äußerungen, die Baum als „nationalistisches Denken“ verurteilte, doch Gauland trat für ihn ein. Ich kenne Herrn Höcke, einen Demokraten, ziemlich gut. Der AfD-Abgeordnete sagte: „Sie kennen ihn nicht.“ Baum schoss zurück: „Aber ich habe über ihn gelesen, es reicht, was er sagt.
“ Gauland wird Ihnen sagen:
„Er ist auch kein ethnischer Abstammung“, wenn Sie ihn fragen. Wir vertreten den Kultursektor mit unserer Stimme. Wir sind gegen die Masseneinwanderung von Menschen, deren Kulturen sich im Wesentlichen von unserer eigenen unterscheiden.
Laut Gauland ist das Zusammenleben der Bürger aufgrund dieser kulturellen Veränderungen, die durch die Masseneinwanderung ermöglicht werden, riskant. Ein Beispiel hierfür sind derzeit Demonstrationen gegen Israel. Er fuhr fort: „Hier gibt es Einwanderer, die unsere Überzeugungen nicht teilen.“ Herr Höcke stimmt mir zu, dass das ein Fehler war.
Baum kritisierte auch Gaulands Darstellung von Höcke als „Seele von“. „Gauland konterte: „Das stimmt überhaupt nicht.“ Gegenüber der „Bild“-Zeitung erklärte Gauland im August 2018: „Höcke ist ein Teil der Seele der AfD.“
