Johnny Depp setzte sich am Mittwoch in einer Verleumdungsklage gegen seine Ex-Frau Amber Heard durch. Die Jury entschied, dass Heard Johnny Depp verleumdet hatte, indem er behauptete, er habe sie während ihrer gemeinsamen Zeit misshandelt, und sie sprachen Johnny Depp Schadensersatz zu.
Als Ergebnis eines von Heard verfassten und in der Washington Post veröffentlichten Meinungsredaktionsaufsatzes aus dem Jahr 2018, in dem sie erklärte, Depp sei zu einer „Person des öffentlichen Lebens geworden, die häusliche Gewalt vertritt“, reichte Depp eine Klage ein, in der sie 50 Millionen Dollar Schadensersatz gegen Heard forderte. Depp war am Mittwoch wegen eines zuvor geplanten Arbeitseinsatzes nicht vor Gericht anwesend. Laut seinen Anwälten enthielt der Aufsatz einen verschleierten Hinweis auf die Anschuldigungen, die sie während ihrer Scheidung im Jahr 2016 gegen ihn erhoben hatte, obwohl sie Depp nie namentlich angesprochen hatte.
Als Heard 2018 ihren Artikel veröffentlichte, kam die Jury zu dem einstimmigen Schluss, dass sie sich bewusst sei, dass ihre Missbrauchsvorwürfe unwahr seien und dass sie keine Beweise für ihre Behauptungen vorlegen könne, Depp habe sie missbraucht.
Sowohl Amber Heard als auch Johnny Depp wurden von verschiedenen Geschworenengerichten in ihren jeweiligen Fällen gegeneinander der Verleumdung für schuldig befunden. Die Jury gewährte Johnny Depp einen viel höheren Schadensersatz, was einen Sieg für den Schauspieler im Gerichtssaal bedeutete.
Heard verfasste 2018 einen Meinungsbeitrag für die Washington Post, in dem sie sich selbst als „Person des öffentlichen Lebens, die häusliche Gewalt symbolisiert“ definierte. Dies veranlasste Depp, eine Verleumdungsklage gegen Heard einzureichen, die zuvor Depps Ex-Frau war. Depp glaubt, dass es ihn daran gehindert hat, lukrative Schauspielmöglichkeiten zu erhalten, obwohl er in dem Stück nicht erwähnt wurde. Sie reichte eine Klage gegen ihren Ex-Mann wegen Verleumdung ein, als Reaktion auf Äußerungen, die Depps Anwalt zu ihren Missbrauchsvorwürfen gemacht hatte.
Die Jury entschied, dass Heard Depp in einem Artikel, den sie für die Washington Post schrieb, diffamierte, indem sie drei unabhängige Behauptungen über ihn aufstellte, und dass Depp Heard diffamierte, indem sie eine Bemerkung über seinen Anwalt machte.
Die Jury entschied, Johnny Depp insgesamt 15 Millionen Dollar Schadensersatz zu zahlen, wobei 10 Millionen Dollar für Schadensersatz und 5 Millionen Dollar für Strafschadenersatz verwendet wurden. Heard erhielt Schadensersatz in Höhe von 2 Millionen US-Dollar, erhielt jedoch kein Geld für Strafschadensersatz aus der Entscheidung der Jury.
Schadensersatz in Höhe von fünfzig Millionen Dollar wurde von Depp gefordert, während von Heard hundert Millionen Dollar gefordert wurden. Da die Höchstsumme, die für Strafschadensersatz im Bundesstaat Virginia zuerkannt werden kann, 350.000 US-Dollar beträgt, senkte das Gericht das Strafschadensersatzurteil auf diesen Betrag. Laut CNN-Gerichtsanalyst Joey Jackson stellt das Urteil einen „enormen“ Sieg für Depp und eine Ablehnung für Heard im Rechtsstreit zwischen den beiden dar.
Warum gingen Johnny und Amber vor Gericht?
Wenn es um bestimmte Geschichten geht, sieht das Konzept eines Massenmediums oder eines Mainstream-Mediums, das von einer kleinen Anzahl großer Nachrichtenorganisationen dominiert wird, allmählich ein wenig krächzend aus. Dies wurde durch den Prozess ans Licht gebracht, der zwischen zwei Hollywood-Schauspielern stattfand, die sich inzwischen in zerstrittene Ex-Ehepartner verwandelt haben.
Manche Leute finden es auch ziemlich ärgerlich. In diesem Fall gab es effektiv zwei verschiedene Fälle: einen, der von einer Jury gelöst wurde, und einen anderen, der vom allgemeinen Volk entschieden wurde.
Und von Anfang an war überdeutlich, dass die überwiegende Mehrheit des Internetverkehrs auf Johnny Depps Seite war, der tiefgreifende Misstrauen gegenüber Amber Heard hegte und ihn unterstützte.
Ein früherer Verleumdungsprozess in Großbritannien ergab, dass die Behauptungen, dass Frau Heard häusliche Gewalt erlitten habe, als „im Wesentlichen wahr“ beurteilt wurden. Das Maß an Zweifeln, das in Umfragen sowie in den Ergebnissen selbst der oberflächlichsten Suche in den sozialen Medien zum Ausdruck kam, stand in direktem Widerspruch zu diesem Ergebnis.
Die Art und Weise, in der ihre Beweise und ihr Ruf während des Prozesses in den Vereinigten Staaten beschmutzt wurden, hat die Anwälte der Opfer häuslicher Gewalt entsetzt.
Eine Frage, die sich an dieser Stelle stellt, lautet:
“Welche Auswirkungen wird diese Entscheidung haben?” Konnte Mr. Depp seine Karriere und sein Image durch seinen Erfolg vor Gericht retten?
Doch im parallelen „Trial by TikTok“ gibt es noch eine weitere Frage, die beantwortet werden muss: Wer ist für all diesen Internet-Traffic verantwortlich und welche Auswirkungen hat er?
Auffallend ist, dass sich in unserer Post-Me-Too-Gesellschaft sowohl die Jury als auch die lautstärksten Stimmen im Internet in dieser Angelegenheit weitgehend auf Depps Seite gestellt haben. Dies trotz der Tatsache, dass Depp in einer früheren Iteration dieser Klage im Vereinigten Königreich keinen Erfolg hatte. Und trotz der Tatsache, dass es starke Beweise dafür gibt, dass beide Partner in dieser Ehe gewalttätig gegeneinander vorgegangen sind, ist es keineswegs offensichtlich, dass Heard der Hauptaggressor war.
Depp hat jedoch einen höheren Bekanntheitsgrad in der allgemeinen Bevölkerung. Obwohl es mehr als ein Jahrzehnt her ist, seit er einen wirklich kritischen Erfolg hatte, hat er eine ausreichende Menge an Arbeit produziert, die währenddessen gelobt wurde im Laufe seiner langen Karriere, um sich ein respektables Maß an Wohlwollen zu verdienen.
In einer Erklärung sagte Heard, dass Depps Sieg direkt auf dieses Profil zurückzuführen sein könnte. „Ich bin traurig, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht ausreichte, um der unverhältnismäßigen Macht, dem Einfluss und dem Einfluss meines Ex-Mannes standzuhalten“, fügte sie hinzu. “Es tut mir leid, dass der Berg an Beweisen immer noch nicht genug war.” Viel bestürzter bin ich über die Auswirkungen dieses Urteils auf andere Frauen. Es ist ein frustrierender Rückschlag. Es dreht die Uhr zurück in eine Zeit, in der eine Frau, die für sich selbst einstand und ihre Meinung äußerte, dafür öffentlich gedemütigt und blamiert werden kann. Die Vorstellung, dass Gewalt gegen Frauen ernst genommen werden sollte, gerät dadurch ins Wanken.
Als Hauptdarsteller in Kassenerfolgen wie „Edward mit den Scherenhänden“, „Donnie Brasco“ und den vielen, zahlreichen Fortsetzungen von „Fluch der Karibik“ wurde Johnny Depp für drei Oscars nominiert und erhielt zweimal den Titel „People’s Sexiest Man Alive“. getrennte Anlässe. Zumindest eine Zeit lang war er einer dieser Typen, die so zahlungsfähig sind, dass sie mit allem davonkommen zu können scheinen: ein weißer Mann, der auch ein echtes A-List-Sexsymbol ist. Er konnte mit allem davonkommen, weil er so bankfähig war. Er war mit Größen wie George Clooney, Brad Pitt, Leonardo DiCaprio und Johnny Depp zusammen, während er als Schauspieler arbeitete.
Ein weiteres Problem, das die Dinge komplizierter macht, spielt hier eine Rolle. Aufgrund der Tatsache, dass wir den Prozess in Echtzeit auf unseren Bildschirmen sehen konnten, glauben wir unbewusst, dass wir das Recht haben, zuzusehen und zu beobachten. Urteilen. Zu bemerken. Und als Ergebnis bleibt uns die verwirrende Erfahrung, zwei Personen – die wir gewohnt sind, als Schauspieler auf einer Leinwand zu sehen – in einer Umgebung – einem Gerichtssaal – zu sehen, wo wir normalerweise erwarten würden, dass sie die Rollen spielen, die sie spielen sind mit ihren Charakteren verbunden.
Als Zuschauer und Zuschauer kann das Verschwimmen der Grenzen zwischen öffentlichen Persönlichkeiten und Privatleben negative Auswirkungen auf uns haben. Am Ende sind wir hin- und hergerissen zwischen unseren parasozialen Beziehungen zu Prominenten (wir identifizieren uns mit ihnen; wir tun so, als würden wir sie tatsächlich kennen) und unserem Bedürfnis, öffentliche Persönlichkeiten ein oder zwei Stufen herunterzuschrauben – und öffentlich herunterzuschrauben – um dafür sorgen, dass sich unser verwundetes Selbst im Vergleich besser fühlt. Dies führt dazu, dass wir hin- und hergerissen sind zwischen unseren parasozialen Beziehungen zu Prominenten (wir identifizieren uns mit ihnen; wir tun so, als würden wir sie tatsächlich kennen) und unserem Bedürfnis, öffentliche Persönlichkeiten öffentlich niederzumachen.
